租车被盗，损失谁负

1997年9月7日，张某与租车公司签订汽车租赁合同，由张某租赁夏利汽车一辆，租期两天。张某交押金人民币3000元。

当晚汽车被盗。同年10月，公安局将丢失的夏利汽车找回，但租赁双方因支付该车的施救费发生纠纷。

张某诉到法院，称自己将被盗找回的汽车返还出租汽车公司后，该公司却拒绝返还张垫付的施救费9800元及租车押金3000元。租车公司反诉张某，要求张某支付损失，扣除其支付的施救费及押金外，尚应支付人民币3100元。

被盗汽车找回后，双方因支付施救费发生纠纷，致使汽车一直未能取回。双方自行达成协议，约定由张某代公司垫付施救费9800元，在提车手续办完起三个月内，出租汽车公司返还张某担负的费用，1998年3月，张某将找回的夏利车交还出租汽车公司。

法院认为：双方签订的汽车租赁合同与施救费协议书均合法有效，双方均应履行。张某要求出租汽车公司支付其垫付的施救费及返还押金，应予支持。汽车公司反诉要求张某赔偿该丢失车辆找回后的损失部分，因其对损失的扩大负有全部责任，故对此项损失应自行担负。据此，法院判决：一、汽车公司返还张某人民币12800元，其中垫付施救费人民币9800元、租赁汽车押金人民币3000元。二、张某赔偿出租汽车公司丢车期间经济损失人民币5980元。